据《中国青年报》报道，武汉同济医院宣称开设VIP(贵宾)病房。酒店大堂式的一楼大厅，门口4名保安，17层的大楼极为安静，闻不出医院的味道；豪华病房套间100平方米，配备价值4万元的进口电子病床，一天的床位费就要1180元，只要有钱就可以入住。
公立医院设置贵宾病房的做法，并不仅武汉同济医院有，其他地方也有。公立医院享受一定的财政拨款，属于公共医疗机构，负责履行公民基本医疗保障，确保每个公民平等地享受医疗服务，它不属赢利性质。因而，公立医院所拥有的医疗资源，是属于每一位公民的，它应该一视同仁地对待每一位公民。设置贵宾房，由于占用的是有限的医疗资源，必然会挤占本应属于公众的那部分公共医疗资源，给公众利益带来损害。
公立医院设置贵宾房是用公共资金去追求市场利益，这种做法本身就是对公共职责的一种背离。贵宾房应该由私人医院来建。实际上，国外就是这样做的，公立医院履行公共职责，私人医院满足富人的高档医疗消费，两者泾渭分明，互相弥补。比如印度。印度由于经济较落后，且人口众多，他们推行全民免费医疗制度，满足大多数国民的基本医疗需求。世界上绝大部分国家，实行的都是公立医院与私人医院相结合的制度。像芬兰、美国、日本等国，更是在法律上对公立医院所应履行的职责作出明确规定，以防止公立医院偏离公益道路。即便在这些发达国家，公立医院的条件也远比不上私人医院。私人医院可以尽其所能，走高档路线，公立医院却不能。否则，就有可能被公众告上法庭。
我国与印度的情况大致相仿，是一个人口众多且并不富裕的第三世界国家，医疗资源非常有限，在这种情况下，更应确保医疗资源的公平分配；否则，一旦富人挤占上等的医疗服务，就必然使公众的利益受损。尤其是在医疗问题广遭诟病的今天，公立医院背离固有职责走市场化路线，有可能进一步加剧人们对医疗领域的不满，为社会和谐埋下隐患。
目前，由于法律上没有作出明确的规定，加上私人医院的规模没有发展起来，留下了一个巨大的市场，公立医院有去抢占这块大蛋糕的动力。同时，由于财政资金存在缺口，公立医院公共职能的发挥受到不小的制约——这也是公立医院通过各种方式走向市场，以荻利弥补资金缺口的一个常用的理由。
问题的矛盾之处正在这里，倘若公立医院不走向市场，追逐利润，那么，其资金缺口又如何来弥补?这个问题如果不解决，公立医院设贵宾房的做法，恐怕就很难停止。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
