申论文化类范文：文化现象(4)

近年来，一些城市为装点环境，不惜花费大量资金，盲目移植古树名木。一些生长了数百年的古树名木，因离开原生地，水土不服，树体加速老化，成活者寥寥无几。贵阳市就曾成批移植古柏、古樟、罗汉松、古银杏等珍稀树种，成活率却不到三成，毁掉了不少古树名木，造成财树两空，实在得不偿失。

古树名木，古朴苍劲，内涵丰富。作为珍贵的自然遗产，大都具备深厚的人文背景，也是宝贵的文化遗产，成为中华民族悠久历史与文化的一种象征，是“绿色文物”、“活的化石”，是自然界和前人留给我们的无价珍宝。陕西黄陵轩辕柏、山东泰山汉柏、安徽黄山迎客松、河南嵩阳书院将军柏、广西桂林榕湖古榕、江西庐山石松……这些古树名木作为中华历史的见证、民族精神的象征，更是中外闻名。正是有了古树名木的装点，祖国江山才更加多娇，河川才更加秀美。

古树名木，年代久远，迎着风7I霜剑，避过山火虫害，躲过天灾人祸，才成活下来。古树名木，移栽进城，大量死亡，带来双重伤害。一方面，古树名木迁出村寨，破坏了原生态，村寨景观也遭到破坏；另一方面，古树名木进城，衰老死亡，没有形成新的生态，在环境、景观上也是负分。盲目移栽古树名木，钱花了，树死了，破坏了生态环境，不仅是对生态发达地区的资源掠夺，也极大地破坏了树木本土特定的自然景观。建设部已经对这种不良倾向提出了严厉地批评，并要求坚决制止这种急功近利的做法。近些年来，北京、上海、南京等城市及安徽、江西等省份也都出台一些地方性法规，加强古树名木保护管理工作。

然而，古树名木移植进城之风并没刹住。还必须需要进一步完善法制，加大执法力度。我国现行的法律虽有破坏珍贵树木罪，但仅指国家级保护野生植物、省级保护树种和生长期百年以上的原生树木，概念模糊，涵盖面过窄，不能完全发挥惩戒作用，需要加以修订，明确古树名木的法律地位，真正将它们视同文物。普查建档，挂牌明示，划定范围，落实责任，使古树名木管理规范化、法制化。同时，还应加大惩罚力度，对那些屡禁不止、明知故犯的单位和个人依法严惩，从而为古树名木提供有力的法律保护。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]