据新华网“新华视点”2006年8月4日报道，一个横行乡里的“土霸王”被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑30年(合并执行20年)后，省高级人民法院二审时，竞减判为3年，并于宣判当日释放。山西省人大常委会办公厅调查这个离奇判决，牵出了一桩部分法官收受巨额贿赂的“案中案”。
“新华视点”报道该事件使用的标题是“一份荒唐判决牵出‘案中案”’。透过这起“荒唐案件”，我们必须看到，个别司法人员亵渎法律尊严、破坏司法公正所造成的影响是恶劣的，其最终损害的不仅仅是当事公民的合法权益，其挑战的乃是整个国家司法审判机关的公信力。
一段时期以来，有关司法公正、司法腐败的话题一直为社会所关注。比如，一些地方法院在诉讼中不能够“以事实为依据，以法律为准绳”，由此导致立案难、审判不公、执行难等诸多问题。这中间，固然有部分法官把握证据能力不够、对法律条文的理解不到位以及法制不完善等客观情况，但更多的则是因为一些人主观上吃拿卡要、枉法裁判，办“金钱案”、“关系案”、“人情案”所致。这是导致一些地方出现“案结事不了现象”的根源所在，一些认为“赢了道理却输了官司”的诉讼当事人对司法公正提出质疑，由此，“信访不信法”的涉诉信访在个别地方并不少见。
问题还在于，一些人对此认识不足，对于司法队伍建设的紧迫性缺乏基本的自觉和动力。一旦在审判工作中出现冤假错案，一旦遇到群众的批评和不满，动辄就把问题和责任一股脑儿地，推到外界干扰、干预上去，所谓的“法外力量”就常常成为司法不公、枉法裁判的“替罪羊”或许，一些时候“法外力量”的干扰确实是存在的，也正因为如此，我们才更要强调，良心和正义永远是司法人员从业的道德底线。上述报道中，正是山西省人大常委会的坚持原则和依法监督才使得“荒唐判决”最终被撤销，并挖出了相关法官收受贿赂的“案中案”。但是，即便在省高院多名审判法官收受贿赂的问题浮出水面后，省高级人民法院的个别负责人和负责此案的法官却以。。集体受贿不是受贿”的荒唐逻辑来否认二审法官的问题，甚至还不断有人以恐吓、说情、推脱等方式阻挠省人大常委会的调查。这的确是值得我们深思的。
法官违法是可怕的违法，丧失了公信力的司法是很危险的。如果我们不能深刻地认识到这一点，那就很可能忽视队伍建设、讳疾忌医。也正是深刻地认识到了这个问题，司法公信力问题业已引起最高人民法院的高度重视，一些地方的司法机关也迈出了可喜的改革步伐。如有媒体报道，前不久河南省高级人民法院出动200多名法官，向上访群众打开大门，进行了河南省高院有史以来规模最大的一次大接访。该省高院负责人郑重承诺：对查出的问题和违法人员一定要严肃处理，决不姑息迁就，以“刮骨疗毒”的决心加以处理。
当前，各级政法机关正在组织开展加强社会主义法治理念教育活动，“执法为民、公平正义”是这次教育活动的主题。但愿有关司法机关能从发生在山西的这起“荒唐案件”中汲取教训，切实提高自身公信力。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
