【背景链接】
发达国家制造业，特别是德国，过去在制造业领域有非常好的基础和经验。在未来一段时间内，包括德国工业4.0在内的全球制造业的发展战略可能会对整个世界制造业的格局带来一些新变化。即便在德国也可能同时存在2.0、3.0、4.0，而中国这个问题更严重，制造业大多数仍处于2.0时期，少数在3.0时期，达到4.0标准的微乎其微，不得不面对多层次境况。因此，需要把国际上好的理念、经验和中国制造业的实践结合起来，真正落到实处，使制造业部门有更好的发展空间和发展生态。
【标准描述】
无论是德国提出的工业4.0，还是美国倡导的工业互联网，都是对其产业基础设施在转型升级过程中的整体测试及考验。与美国、德国等发达国家相比，我国制造业基础较弱，虽然在产量规模上已经有很大优势，但在质量上，与发达国家的差距依然很大，这些差距不仅仅体现在硬件上，在管理理念、思想方面更是如此。要知道，仅是硬件上的技术引进与革新远远不够，企业过分依赖于引进技术，会降低自身研发的动力。
同时，企业管理思想层面尤为落后，而这对于我国产业升级转型很重要。现在大部分企业只注重生产技术硬件上的学习和引进，而忽略了企业管理者自身理念的学习。虽然技术是企业生产能力的硬件指标，但我国现阶段产业转型所需要的是管理者在管理思想上的变革及相应的自我学习能力，这是企业管理者的必备基本素质，也是企业在转型过程中的必备“软件”。
【具体措施】
首先，建立起核心领域的专业技术体系，关注软件与信息技术能力领域和专业技术知识;
其次，制定共同的标准，以便价值链上的各个环节能相互联系，交换信息;建立起一个覆盖全国范围的高速宽带网络，以应对在未来出现的大量数据传输交换的需求;
最后，针对数据安全，出台一整套明晰的规范与指导;建立一个支持经济转型的大环境，政府应当在其中起到前瞻性与建设性的指导作用。
