【背景链接】
2015年5月，河南小伙王超杰与东北小伙搭救落水工友不幸遇难。施工方律师称，王超杰是农村户口，只能赔偿19万多;那名东北工人是城市户口，可以赔偿40多万。尽管王超杰事件有了最新进展，工程的最终承包人冯氏彩钢承诺赔偿王超杰家50万元，但事件留下来“同命不同价”的制度反思，却依然发人深省。
【标准表述】
在见义勇为的壮举上，这两个生命都值得敬佩，他们的行为应该没有农村和城市之分。经济赔偿体现出的是对生命的尊重，对逝者亲人的抚慰。在赔偿过程中，赔偿的态度应该是积极的，赔偿的数额也应该是相同的。
城市人的赔偿是按照城镇居民收入核算的;农村人的赔偿是按照农村农民收入核算的。这样的划分让赔偿变得简单容易操作，但是也在深深伤害着公众，间接传递着歧视。它以市民和农民的二元划分作为死亡赔偿金额的计算标准，在规则上拉大了国民心理的鸿沟，也人为制造出了群体差异。
【具体措施】
统筹城乡发展，消除“二元待遇”。这是解决诸多政策实践不公的根本之道。弥合城乡鸿沟还有很长的路要走，但“革而化之，与时宜之”，必须从全社会的共识上升为政策实践。法律和制度必须跟上人类思想进步和时代前进的脚步，否则国家发展与社会运转就会举步维艰。
