在事业单位考试的逻辑判断部分，可能性推理加强型和削弱型题目是必考的题型，而试验评价作为其中一个常见的论证模型，其加强方式和削弱方式需要我们重点了解。因此，作为考试中一个高频考点，其解题方法值得我们去研究和掌握。那么针对这类问题，我们该如何快速解决呢?在此，为广大考生详细讲解一下解决这类问题的方法和技巧，希望对大家会有很好的帮助。
一.含义
实验评价是逻辑中基本的论证模型之一。实验是指为了检验某种科学理论或假设而进行某种操作或从事某种活动。通常实验要预设“实验目的”、“实验环境”，进行“实验操作”，最终以“实验报告”的形式发表“实验结果”。那么，实验评价，就是对一个实验的具体过程进行评价，看有没有会对结果产生影响的因素。那么我们就可以对这样的论证进行加强或者削弱。
二.漏洞
1.实验前是否设置对照实验，或样本初始情况是否一致。
【例题】有一项对500名25～35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的
B.两组被实验者的人数相等
C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大
D.阿司匹林是人工合成的
【答案】A。解析：典型的实验评价型题目。通过两组的比较，长期服用的一组皮肤更光滑。但是，这个结果的得出有个前提是，两个实验组各方面的条件都是完全一致的。假如长期服用阿司匹林的一组本身皮肤就很好，而另一组的皮肤相比较很差的话，那结果也就不能保证成立了。所以，要支持这个结论，就要排除这些的干扰因素。答案自然是A项。
2.实验中是否有干扰因素。
【例2】小女孩喜欢洋娃娃，小男孩更爱玩具汽车，这是天生本能反应还是后天环境影响下的选择?在一项实验中，研究人员观察了3至8个月大的婴儿对玩具的喜好，发现女婴盯着粉色洋娃娃看的时间明显长于玩具卡车，而男婴关注蓝色卡车的时间更多。因此，研究者认为婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的。
上述结论隐含的假设是什么?
A.婴儿对新鲜事物关注的时间较长
B.婴儿对玩具的喜好不受玩具颜色的影响
C.玩具卡车和洋娃娃摆放位置的不同会对婴儿的注意力产生影响
D.大多数婴儿更容易注意到和自己衣服色调相同或相近的玩具
【答案】B。解析：题目通过男孩和女孩对于不同颜色玩具的喜好，得出对玩具的偏好和基因有关这一结论。不过实验中，女孩选择的是粉色的娃娃，男孩选择的是蓝色的卡车。所以，吸引他们注意力的可能是颜色，也可能是玩具本身。要保证结果“婴儿对玩具的不同偏好或许是由性别基因决定的”一定成立，就要说明，儿童的选择不受玩具颜色的影响，答案选B。
3.实验后选取的数据是否合理
【例题】一项研究发现，新鲜蔬菜分别常温、冷藏放置两天后，亚硝酸盐含量会升高，并不同程度高出国家标准限值，对人的身体会造成轻到重度的中毒情况。对此，研究人员将5种久置的蔬菜用果蔬洗涤剂浸泡5到10分钟，用清水冲洗干净后，又测试了亚硝酸盐含量、结果显示，蔬菜中亚硝酸盐的含量明显降低，并很快降低到安全值。因此研究人员认为，久置蔬菜经果蔬洗涤剂清洗后可放心食用。
下面哪项如果为真，最能削弱研究人员的实验结论?
A.5种蔬菜中亚硝酸盐含量不同
B.果蔬洗涤剂中的化学物质会破坏蔬菜的口感
C.实验中眼硝酸盐含量只是短时间内降低，很快就恢复到超标状态
D.在清水中浸泡20分钟以上也能达到在实验中同样的效果
【答案】C。解析：题干结论为久置蔬菜洗涤剂清洗后可放心食用。C项说明亚硝酸盐含量只是暂时降低后很快又恢复，证明洗涤后仍然不能放心食用，可以削弱;A项5种蔬菜亚硝酸盐的含量不同和清洗后含量是否降低无关;B项破坏口感不等于使用是否安全。D项清水中浸泡可以达到相同效果和亚硝酸盐能否起作用无关。答案选C。
以上即是事业单位考试中可能性推理论证模型之实验评价的解题技巧分析，希望通过上述的讲解对大家解决此类问题会有所帮助。同时在后期，也会给大家进行可能性推理其他论证模型的解题技巧进行详细讲解，大家敬请期待。
