道德和法律到底谁撞了撞谁?
如果在虹桥看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶?如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名尴尬;碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从?
老人摔倒了，你不扶叫冷血。扶了，人家又说是你推倒，赖上你了。
伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐，传统美德陷入了一种莫名尴尬;“彭宇案”、“许云鹤案”法律判决更是让公众寒心!我们却并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全法制，能有更完善保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。
有人说应该扶起。老人是弱势群体，尊老爱幼是中华民族传统美德之一。扶起老人靠不是技巧，而是一种本能，这种本能叫做善良。
还有一种声音是人心险恶，道德沦丧，防备敲诈勒索，最好方法就是远离是非。避之唯恐不及，怎么还要睁着眼住火坑里跳呢?既然十三亿人都扶不起一个老太太，我有什么理由要去扶呢?
大家各说一词，现在我们来听听，在虹桥，看到阿公阿婆摔倒，你会扶吗?
老人摔倒扶与不扶这是一个难题吗?
近日，一系列的老人摔倒问题纠结着民众及网友们的心。先是三个儿童好心扶摔倒老太反被讹，老太住进小孩家闹着要赔偿;其次是浙江金华老人摔倒没人敢扶，市民围圈保护等警察;而后更爆出冷门，上午版“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”，下午版新闻已经完成了180度大逆转。在互联网舆论中通常具备“善良纯朴”形象的“外国活雷锋”变成了无证驾驶、逆行撞人、试图赖账、脏话连篇的“痞子流氓”，而上午屡屡被当成“粗鄙无知”代名词的“中国大妈”，这回却是有理有利有节。
我想说的是，这一系列事件难道不能引发我们的深思吗?在我们这个讲究“老吾老以及人之老”的文明古国，遇到摔倒老人该不该扶却成了一个社会难题，这是怎样的悲哀与奇特啊?然而这些事件也让我们看到了一个变化越来越显现的社会现象，人与人之间的冷漠，不信任，斤斤计较，甚至上升到老年群体道德素质的讨论。
究其根源是我们从没有过要文明解决问题的心态。每个人遇到事情都为了争取自己那一点利益，莽撞的、失去理智的将一件小事无限的扩大化。在现今如此拥挤的交通状况下，骑摩托剐蹭行人未造成严重后果的情况，别说在全国，就是在北京一天就会发生多少起。然而这样一件通过道歉可能就能解决的事情，确使交通堵塞1个小时，增加了多大的社会成本和个人成本。东北大妈上午在网络上遭网友吐槽、人肉，“中国人碰瓷已经不分国界肤色了、离大妈们要远一点—危险、这位大妈是第一个逼外国人签下不平等条约的人民英雄等等。”而下午媒体致歉，上午的不实报道，“以讹传讹”是多么的害人啊。
作为旁观者的民众我们在这件事情上起到何等的“好作用”?有报道说：“外国小伙儿是因为周围有围观群众在旁边说“别理她，她就是想讹你”这样他才气急败坏的破口大骂的。”而在网络上吐槽这位大妈的网民们，因为媒体的以讹传讹，你们又给中国大妈仿佛都粗鄙无知的标牌推上尖峰。请问我们自己家的中老年阿姨都是你们说的这样吗?你们尊重她们吗?摔倒后讹人这些问题是不是老年人才有的呢?事实上，任何道德问题都应该放在整个社会层面去剖析，老年人未必具有更高的道德素养，同样的，指责老年人的年轻人，也该发现自己身上的道德缺陷。
也许在今后的某天里，我们也会成为被摩托车剐蹭的人或剐到别人的人，我们也终有变老的一天，希望那一天到来的时候，我们能用更文明的方式去解决问题，能宽容和信任别人，我相信别人也会宽容信任我们。让我们回归到那个尊老爱幼、乐于助人的文明古国去。
